Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 02АП-11483/2019, А28-12486/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N А28-12486/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мебельный стиль"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2019 по делу N А28-12486/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Перевозщиковой Светланы Игоревны (ИНН: 434582841790, ОГРНИП: 309434512800121)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельный стиль"
(ИНН: 4345475130, ОГРН: 1174350019007)
о взыскании 588 313 рублей 17 копеек,
установил:
индивидуальный предприниматель Перевозщикова Светлана Игоревна (далее - ИП Перевозщикова С.И., Истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельный стиль" (далее - ООО "Мебельный стиль", Ответчик) о взыскании 588 313 рублей 17 копеек, в том числе 498 098 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 01.02.2018 N 153, 90 215 рублей 17 копеек неустойки за период с 05.02.2019 по 23.08.2019, а также неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 24.08.2019 по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2019 взыскано с ООО "Мебельный стиль" в пользу ИП Перевозщиковой С.И. 498 098 рублей долга, 90 215,17 рублей 17 копеек неустойки с дальнейшим ее начислением с 24.08.2019 по день фактической оплаты долга и судебные расходы в сумме 15287,08 рублей 08 копеек.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "Мебельный стиль" (далее - ООО "Мебельный стиль") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.11.2019 на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2019 по делу N А28-12486/2019.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указал, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также решение Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2019 не получал и узнал о вышеуказанном споре из исполнительного производства.
Рассмотрев указанное ходатайство, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем жалобы доводы об уважительности причины пропуска срока на обжалование признаются апелляционным судом несостоятельным в силу следующего.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Частью 2 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы, составляющий один месяц истек 04.11.2019, тогда как с жалобой Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции только 28.11.2019 (доставлено нарочно в Арбитражный суд Кировской области), то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования решения суда.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что ООО "Мебельный стиль" не принимало участия в судебных заседаниях, не получало копии судебных актов и о принятом итоговом решении Арбитражного суда Кировской области узнало лишь в момент возбуждения исполнительного производства.
Иные причины, по которым пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы должен быть восстановлен, Заявитель не указал.
Участвующие в деле лица, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему судом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ по общему правилу лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации, и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (пункт 4 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ).
Соответственно, юридическое лицо, внося в ЕГРЮЛ сведения о себе, в том числе и о месте своего нахождения, обязано обеспечить получение почтовой корреспонденции, поступающей на его имя.
В силу пунктов 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Согласно материалам дела Арбитражный суд Кировской области направлял копию определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству с временем и датой предварительного судебного заседания (11 час. 30 мин. 30.09.2019) по адресам:
Кировская область, г. Киров, ул. Свердлова, д.25А, офис 4 (юридический адрес),
Кировская область, г. Киров, д. Мараки, д. 7А, стр. 1, офис 1,
Кировская область, г. Киров, ул. Заводская, д. 47Б, пом.4.
В материалах дела имеются конверты с уведомлениями с отметками органов почтовой связи "истек срок хранения" (л.д. 6).
Кроме того, Истцом в адрес ответчика направлялась копия искового заявления по данному делу, что подтверждается почтовыми квитанциями с идентификаторами 61001734100838, 61001734100845 (л.д. 10). Копия искового заявления была получена Ответчиком 13.09.2019.
Также Перевозщикова С.И. направляла в адрес ООО "Мебельный стиль" претензию (почтовые идентификаторы 61002534028858, 61002534028841), которая была получена Ответчиком 07.06.2019 и 10.07.2019, соответственно. В материалах дела имеются копии почтовых квитанций (л.д. 30).
Решение Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2019 направлено ООО "Мебельный стиль" по адресам, в том числе юридическому:
Кировская область, г. Киров, ул. Свердлова, д.25А, офис 4 (юридический адрес),
Кировская область, г. Киров, д. Мараки, д. 7А, стр. 1, офис 1,
Кировская область, г. Киров, ул. Заводская, д. 47Б, пом.4.
Данное решение было получение Ответчиком 10.10.2019 (л.д. 62).
Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы, приведенный в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, о том, что ООО "Мебельный стиль" не извещено надлежащим образом, является необоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного Второй арбитражный апелляционный суд отказывает в восстановлении срока на обжалование, поэтому апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мебельный стиль" подлежит возвращению.
При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
В связи с возвращением апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мебельный стиль" на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184-188, 258, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мебельный стиль" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мебельный стиль" (ИНН: 4345475130, ОГРН: 1174350019007) на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2019 по делу N А28-12486/2019 возвратить заявителю.
Возвратить Северухину Андрею Николаевичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной в ПАО "Сбербанк Киров" ВВБ 8612/33 по чеку-ордеру от 27.11.2019, операция: 907.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка