Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 года №02АП-11382/2019, А31-9825/2016

Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 02АП-11382/2019, А31-9825/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N А31-9825/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Костромская сбытовая компания" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания"
на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.11.2019 по делу N А31-9825/2016
по заявлению публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ОГРН 1044408642629; ИНН 4401050567) об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН 1134434000205; ИНН 4404004826)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
акционерное общество "Костромская сбытовая компания" заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области, Арбитражного суда Ивановской области, Арбитражного суда Ярославской области, Арбитражного суда Владимирской области или Первого арбитражного апелляционного суда.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13 января 2020 года в 14 часов 20 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 13 января 2020 в 14 часов 20 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А31-9825/2016 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство акционерного общества "Костромская сбытовая компания" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Костромская сбытовая компания" об участии в судебном заседании, назначенном на 13 января 2020 года в 14 час. 20 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
И.Ю. Барьяхтар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать