Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года №02АП-11330/2019, А29-13189/2019

Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: 02АП-11330/2019, А29-13189/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N А29-13189/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,
без вызова сторон,
рассмотрев апелляционные жалобы акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" и акционерного общества "Княжпогостская Тепло-Энергетическая Компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2019 по делу N А29-13189/2019, принятое в порядке упрощенного производства
по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
к акционерному обществу "Княжпогостская тепло-энергетическая компания" (ИНН: 1117005242, ОГРН: 1051101096606)
о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - истец, Общество, АО "Коми энергосбытовая компания", ОАО "КЭСК") обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу "Княжпогостская тепло-энергетическая компания" (далее - ОАО "КТЭК", ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 136 949 руб. 45 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 58/4006 от 19.10.2017 за июль 2019 год, пени, начисляемые с 20.08.2019 по день фактической оплаты задолженности в сумме 136 949 руб. 45 коп. за июль 2019 год в размере 1/300 (произведенной в течение шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты), 1/170 (начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты), 1/130 (начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей за каждый день просрочки.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2019 уточненные исковые требования ОАО "КЭСК" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "КЭСК" и ОАО "КТЭК" обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами.
По мнению ОАО "КЭСК", решение суда первой инстанции является незаконным, поскольку судом нарушены нормы материального права.
ОАО "КТЭК" в апелляционной жалобе просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.
Отзывы сторонами не представлены.
09.01.2020 и 15.01.2020 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Компания и Общество направили ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
Отказы от апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции рассмотрены и приняты, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим образом уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в случае отказа от апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета. ОАО "КЭСК" приложило подлинник платежного поручения об уплате госпошлины от 23.10.2019 N 44429.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы принять.
отказ акционерного общества "Княжпогостская Тепло-Энергетическая Компания" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционным жалобам акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" и акционерного общества "Княжпогостская Тепло-Энергетическая Компания" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2019 по делу N А29-13189/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.10.2019 N 44429.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Т.М. Поляшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать