Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №02АП-11328/2019, А29-15592/2018

Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 02АП-11328/2019, А29-15592/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А29-15592/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анив" Маликовой Александры Викторовны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2019 по делу N А29-15592/2018,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анив" Маликовой Александры Викторовны
об обязании бывшего руководителя должника передать документы
по делу по заявлению кредитора - открытого акционерного общества Российские железные дороги"
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Анив"
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Анив" Маликова Александра Викторовна заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По сведениям Арбитражного суда города Москвы в данном суде отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 01.04.2020 в 13 часов 15 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Москвы, ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анив" Маликовой Александры Викторовны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анив" Маликовой Александры Викторовны об участии в судебном заседании, назначенном на 01 апреля 2020 года в 13 час. 15 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать