Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №02АП-11259/2019, А82-10478/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А82-10478/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 31.07.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чиха А.Н.,
судей Ионычевой С.В., Кузнецовой Л.В.
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Домовой"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2019 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019
по делу N А17-4404/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью
"Энергосбытовая компания Гарант"
(ИНН: 7727743393, ОГРН: 1117746166383)
к обществу с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Домовой"
(ИНН: 3702152320, ОГРН: 116370263810)
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Ивгорэлектросеть",
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Домовой" (далее - Общество) 497 913 рублей 20 копеек задолженности по оплате электроэнергии, поставленной с ноября 2017 по март 2018 года в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.
Иск основан на статьях 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неисполнением Обществом обязательств по договору энергоснабжения от 10.02.2017 N ЭСК-15553.
Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Ивгорэлектросеть" (далее - общество "Ивгорэлектросеть").
Арбитражный суд Ивановской области решением от 16.09.2019 удовлетворил иск частично: взыскал с Общества в пользу Компании 97 547 рублей 22 копеек задолженности, в удовлетворении иска в остальной части отказал.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.12.2019 частично отменил решение от 16.09.2019, принял новый судебный акт о частичном удовлетворении иска: взыскал с Общества в пользу Компании 471 617 рублей 60 копеек задолженности, в удовлетворении иска в остальной части отказал.
При принятии судебных актов суды руководствовались, в том числе, пунктами 50, 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), пунктом 2 Правил содержания общего имущества многоквартирных домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции использовал неверный порядок расчета потребленной электроэнергии. По мнению подателя жалобы, квартиры в спорных домах являются коммунальными, в связи с чем при расчетах необходимо использовать формулу 7 приложения 2 к Правилам N 354.
Кассатор выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о том, что спорные жилые дома являются многоквартирными. Общество настаивает на том, что спорные дома проектировались и строились как общежития, а помещения в них имеют статус комнат, а не самостоятельных квартир.
Компания в отзыве на кассационную жалобу отклонила доводы, изложенные в ней, просила оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.
Заседание суда округа откладывалось до 13 часов 30 минут 27.07.2020 (определение от 06.05.2020).
Определением от 20.07.2020 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Трубниковой Е.Ю., находящейся в отпуске, на судью Елисееву Е.В.
В заседании суда округа 20.07.2020 объявлялся перерыв до 15 часов 45 минут 27.07.2020.
Определением от 24.07.2020 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Елисеевой Е.В.., находящейся в отпуске, на судью Кузнецову Л.В. Кассационная жалоба рассмотрена с начала.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (исполнитель) заключили договор энергоснабжения от 10.02.2017 N ЭСК-15553, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В силу пункта 1.2 договора он заключен в целях поставки электроэнергии для содержания общего имущества (освещения и иного обслуживания с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного имущества) в многоквартирных домах, указанных в приложении 1 к договору.
Объем поставленной электроэнергии определяется в отношениях сторон как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме (пункт 4.2 договора).
Компания в спорный период поставила в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества, электроэнергию на места общего пользования, неоплата которой послужила основанием для ее обращения с иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыв на нее, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.
Разногласия сторон касаются порядка определения размера задолженности за электрическую энергию, поставленную на содержание общего имущества в дома, находящиеся в управлении Общества и оборудованные общедомовыми приборами учета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирные дома регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.
Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном жилом доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает плату за потребленную электрическую энергию.
В пункте 51 Правил N 354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.
Из пункта 50 Правил N 354 следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения 2 к настоящим Правилам.
При этом применение формулы зависит от наличия или отсутствия тех или иных величин, включенных в формулы в виде наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, наличие комнатных приборов учета, наличия соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.
Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.
В случае отсутствия такого соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения 2 к Правилам N 354 без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.
Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.
Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорных домах отсутствуют общие (квартирные) приборы учета электроэнергии, в спорных домах имеется общее имущество - помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации; дома оборудованы общедомовыми приборами учета. Эти обстоятельства не оспариваются Обществом.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что расчет суммы задолженности, выполненный обществом с ограниченной ответственностью "Т.Е.С. Групп", на который в обоснование своих возражений ссылается ответчик, не может быть положен в основу судебного акта, поскольку в нем не учтены расходы на энергоснабжение общего имущества спорных многоквартирных домов.
Предложенный Обществом расчет объема потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, предусматривающий каждый спорный дом как единую коммунальную квартиру, законодательством не предусмотрен, в связи с чем аргументы о необходимости его использования судом округа не принимаются.
Прибор учета электрической энергии, используемый для определения суммарного объема подаваемого в дом коммунального ресурса, не может рассматриваться в качестве общего (квартирного) прибора учета коммунальной квартиры, поскольку спорные дома имеют имущество, принадлежащее собственникам расположенных в нем помещений на праве общей долевой собственности и потребляющее электрическую энергию (лестничные клетки, лифтовое оборудование, чердак и подвал).
Использование Обществом в формуле 7 приложения 2 к Правилам N 354 в качестве величины Vi (объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определенный в соответствии с пунктом 42 Правил N 354) показаний общедовомого прибора учета является неправомерным.
Таким образом, суд апелляционной инстанции с учетом позиции Общества, занимаемой им в судах первой и апелляционной инстанций, правомерно удовлетворил иск в соответствующей части.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам у суда кассационной инстанции не имеется.
Суды не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А17-4404/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Н. Чих
Судьи
С.В. Ионычева
Л.В. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка