Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №02АП-11211/2019, А17-7852/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А17-7852/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области" на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.11.2019 по делу N А17-7852/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "БытЭнерго" (ОГРН:1143701000079, ИНН: 3701048736)
к федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области" (ОГРН: 1113702026151, ИНН: 3702657522)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
федеральное казенное учреждение "Уголовно-исполнительная инспекция Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.11.2019 N 38/ТО/52/4-1241 на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.11.2019 по делу N А17-7852/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 13.01.2020 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приложить документы, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "БытЭнерго".
Определение получено Заявителем 17.12.2019, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления с идентификатором N 61000042081709.
Более того, 11.12.2019 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, в силу части 1 статьи 122 и части 1 статьи 186 АПК РФ Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.
Однако в установленный судом срок названный в Определении недостаток Заявителем не устранен.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы Заявителем в электронном виде, согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы Заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263 и статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области" от 29.11.2019 N 38/ТО/52/4-1241 на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.11.2019 по делу N А17-7852/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка