Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 02АП-11184/2019, А28-8155/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 года Дело N А28-8155/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 24 января 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Савельева А.Б.,
судей Горева Л.Н., Малых Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Бочаровой М.М.,
без участия представителей в судебном заседании,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шипаева Владимира Сергеевича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2019 по делу N А28-8155/2017
по заявлению Шипаева Владимира Сергеевича о включении требований в сумме 100 000 рублей в реестр требований кредиторов Михеева Евгения Михайловича (ИНН: 431211424346, место регистрации: Кировская область, город Кирово-Чепецк),
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 14.01.2019 Михеев Евгений Михайлович (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в процедуре реализации имущества утверждена Филонова Инна Владимировна.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в выпуске газеты "Коммерсантъ" от 19.01.2019 N 9.
Шипаев Владимир Сергеевич (далее также - Шипаев В.С., заявитель, кредитор) обратился в суд с заявлением о включении требования в сумме 100 000,00 рублей в реестр требований кредиторов Михеева Евгения Михайловича.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2019 отказано во включении требования Шипаева В.С. в реестр требований кредиторов должника.
Шипаев В.С. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой на данное определение, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По мнению заявителя, выводы суда об отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих данное требование кредитора не основан на представленных в дело доказательствах.
Судом первой инстанции не рассмотрено заявление кредитора ООО "НПО "Химсинтез" о фальсификации доказательств, что является основанием для отмены судебного акта.
Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
Кредитор общество с ограниченной ответственностью "НПО Химсинтез" в лице конкурсного управляющего Новикова П.В. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласился, просит определение оставить без изменения.
Должник отзыв на апелляционную жалобу не представил.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления заявитель направил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Шипаева Владимира Сергеевича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Шипаева Владимира Сергеевича на Определение Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2019 по делу N А28-8155/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.Б. Савельев
Судьи
Л.Н. Горев
Е.Г. Малых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
