Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 02АП-1117/2020, А82-20948/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N А82-20948/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2019 по делу N А82-20948/2019,
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (ИНН: 7705492450; ОГРН: 1037705013114)
к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324; ОГРН: 1057601091151)
о взыскании,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" о взыскании 1 389 330,69 рублей, в том числе 652 620 рублей долга по договору оказания услуг по ведомственной охране N 003331-1000/ДогР18 от 28.12.2018, 724 898 руб. долга по договору оказания услуг по ведомственной охране N 003337-1000/ДогР18 от 28.12.2018, 11 812,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.09.2019 по 31.10.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2019 исковые требования удовлетворены.
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания процентов и принять по делу в данной части новый судебный акт.
До вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" поступило ходатайство, в котором заявитель просит вернуть апелляционную жалобу по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия апелляционной жалобы к производству и возвращает жалобу ответчику.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2019 по делу N А82-20948/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Минаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
