Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №02АП-11168/2019, А28-8169/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А28-8169/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Суворовское"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2019 по делу N А28-8169/2019
по исковому заявлению министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 4345164254, ОГРН 1074345003963)
к обществу с ограниченной ответственностью "Суворовское" (ИНН 4303004499, ОГРН 1044301501155)
о взыскании недополученной арендной платы по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 26.11.2008 N 2.13 в размере 1 746 935 рублей 00 копеек,
установил:
министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Суворовское" (далее - ответчик, Общество, заявитель) о взыскании 1 566 261 рубля задолженности по арендной плате по срокам уплаты 15.12.2014, за период с 2015 по 2017 годы, с 15.02.2010 по 15.12.2018.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2019 исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Министерства взыскано 801 456 рублей арендной платы, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
По мнению заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права. Общество указывает, что получило земельный участок в пользование без проведения торгов, а, соответственно, установленный в части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации запрет на изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, не подлежит применению. Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что размер денежных средств, взыскиваемых истцом, выше стоимости переданного арендодателем по дополнительным соглашениям N 1 и N 2 объема лесных ресурсов, поэтому довзыскание арендной платы приведет к неосновательному обогащению Министерства.
Истец в отзыве апелляционную жалобу доводы просит оставить жалобу ответчика без удовлетворения, решение суда - без изменения; указывает, что дополнительные соглашения к договору аренды в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными как не соответствующие лесному законодательству; ссылается на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.02.2019 по делу N А28-10659/2019, в котором суд пришел к выводу о недействительности дополнительных соглашений к договорам аренды лесных участков, заключенным в порядке приведения в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации договоров безвозмездного пользования, оставленное без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций и Верховным судом Российской Федерации.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.12.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.12.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Судебное заседание, назначенное на 06.12.2019, откладывалось судом апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10 часов 40 минут 27.01.2020.
В судебное заседание после отложения стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 24.01.2020 Общество заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что у суда отсутствуют основания полагать, что данный отказ нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа ответчика от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Суворовское" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Суворовское" на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2019 по делу N А28-8169/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Суворовское" (ИНН 4303004499, ОГРН 1044301501155) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 20.11.2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Председательствующий
И.Ю. Барьяхтар
Судьи
Т.М. Поляшова
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка