Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 02АП-11167/2019, А82-3039/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N А82-3039/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский кондитер" Максимова Андрея Львовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Коровина Петра Михайловича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2019 по делу N А82-3039/2017,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский кондитер" Максимова Андрея Львовича
о взыскании с Коровина Петра Михайловича причиненных убытков в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ярославский кондитер" в размере 21 807 000,61 руб.
с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ярославский кондитер" (ИНН7604132130, ОГРН 1087604008106), индивидуального предпринимателя Лобанова Романа Игоревича (ИНН 760304056669, ОГРН 312760306200011), Пшеничная Татьяна Ивановна (ИНН 760402612120),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ярославский кондитер" (ИНН 7604153789, ОГРН 1097604004519,
установил:
Максимов Андрей Львович заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.03.2020 в 10.45 ч. путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 18.03.2020 в 10.45 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
