Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года №02АП-11154/2019, А82-14913/2014

Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 02АП-11154/2019, А82-14913/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А82-14913/2014
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Коммунальные услуги" Резвановой Инны Николаевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2019 по делу N А82-14913/2014
по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (ИНН 7604013647, ОГРН 1047600431670)
на действия арбитражного управляющего Радаева Максима Владимировича, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди, а именно, в удовлетворении требований кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Водоснабжающая Компания"
и заявление о взыскании с арбитражного управляющего Радаева Максима Владимировича убытков
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Коммунальные услуги",
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По сведениям Арбитражного суда Костромской области в данном суде отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 30.01.2020 в 08 часов 40 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Костромской области, ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Коммунальные услуги" Резвановой Инны Николаевны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Коммунальные услуги" Резвановой Инны Николаевны об участии в судебном заседании, назначенном на 30 января 2020 года в 08 час. 40 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать