Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №02АП-1111/2020, А29-7141/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А29-7141/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Здрава" Потаниной Елены Викторовны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Здрава" Потаниной Елены Викторовны
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2019 по делу N А29-7141/2016,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Здрава" Смольянинова Игоря Леонидовича и акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен"
о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Мут Елену Валерьевну и Обрезкову Оксану Валерьевну,
по делу по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Киров" (ИНН 4345406048, ОГРН 1154345000677)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Здрава" (ИНН 1102057880, ОГРН 1081102000980)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
установил:
Потанина Е.В. заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.04.2020 в 11.15 ч. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
По сведениям Арбитражного суда Нижегородской области в данном суде отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 16.04.2020 в 11.15 ч.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Нижегородской области, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка