Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года №02АП-1107/2020, А29-11059/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N А29-11059/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ившиной Г.Г.,
судей Волковой С.С., Минаевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Д.М.,
без участия представителей, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Новотранс"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2019
по делу N А29-11059/2019,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН 1121101009039; ИНН 1101094906)
к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Новотранс" (ОГРН 1081106000909; ИНН 1102060280)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее - истец, ООО "Антарес") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Новотранс" (далее - ответчик, ООО ТК "Новотранс", заявитель) о взыскании задолженности в сумме 148 761 руб. 60 коп. арендной платы по договору аренды транспортных средств (без экипажа) от 01.07.2018 N 105/18, пени за период с 25.06.2019 по 09.08.2019 в сумме 684 руб. 30 коп., а также пени на дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате долга. 16.08.2019 судом вынесено определение о принятии названного искового заявления к производству и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
09.10.2019 суд, придя к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, и в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать доказательства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2019 заявленные требования удовлетворены (с учетом уточнений).
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ТК "Новотранс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Антарес".
Ответчик в апелляционной жалобе настаивает, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг на сумму 148 761 руб. 60 коп., что, по мнению заявителя, повлекло принятие судом незаконного и необоснованного решения. Более подробно позиция ООО ТК "Новотранс" изложена в апелляционной жалобе.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу опроверг доводы ответчика, просит оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.03.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.03.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 07.04.2020. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 дата судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы перенесена на 02.06.2020.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 02.06.2020 объявлялся перерыв до 05.06.2020, о чем на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда в сети Интернет размещена информация.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Второй арбитражный апелляционный суд установил, что 03.02.2020 истец
исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем 03.02.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись за ГРН 2201100014421.
Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с предусмотренным порядком статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отношении применения пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, изложенной в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).
В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).
Сведений о том, что решение об исключении из ЕГРЮЛ истца отменено либо в установленном порядке признано недействительным, а запись, внесенная в ЕГРЮЛ на основании данного решения, исключена из ЕГРЮЛ (аннулирована), в материалах дела не имеется.
Поскольку истец в деле N А29-11059/2019 (ООО "Антарес") утратил правоспособность после принятия 19.12.2019 Арбитражным судом Республики Коми обжалуемого решения, что исключает процессуальную возможность проверки Вторым арбитражным апелляционным судом законности указанного судебного акта, производство по апелляционной жалобе ООО ТК "Новотранс" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При этом согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, учитывая прекращение производства по апелляционной жалобе ООО ТК "Новотранс", денежные средства, уплаченные им в качестве государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей по чек-ордеру от 21.02.2020 (операция 23), подлежат возврату ООО ТК "Новотранс" из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Новотранс" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2019 по делу N А29-11059/2019.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Новотранс" (ОГРН 1081106000909; ИНН 1102060280) 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 21.02.2020 (операция 23), за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Г.Г. Ившина
Судьи
С.С. Волкова
Е.В. Минаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка