Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 02АП-11068/2019, А29-1692/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А29-1692/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Петрова Анатолия Дмитриевича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2019 по делу N А29-1692/2019
по заявлению Петрова Анатолия Дмитриевича, г. Феодосия
к должнику - Кредитному потребительскому кооперативу "Фонд скорой финансовой помощи" (ИНН: 1101089078, ОГРН: 1111101006444)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2019 по делу NА29-1692/2019 Кредитный потребительский кооператив "Фонд скорой финансовой помощи" (далее также КПК"Фонд СФП") признан несостоятельным
(банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении
должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Богданов Андрей Юрьевич, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 23.10.2019.
Петров Анатолий Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Республики
Коми с заявлением, в котором просит включить требования в размере 725 428 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 24.10.2019 заявленные требования удовлетворены.
Петров Анатолий Дмитриевич обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.11.2019 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2019.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно абзацу 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В рассматриваемом случае обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 24.10.2019, предельно допустимый срок на подачу апелляционной жалобы истек 08.11.2019. Апелляционная жалоба отправлена заявителем 15.11.2019 (согласно штампу почты "России"), то есть по истечении установленного на обжалование судебного акта срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
