Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 02АП-11040/2019, А17-7462/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А17-7462/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.
без вызова сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Техносеть", ИНН 3702176071, ОГРН 1173702008435,
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.11.2019 по делу N А17-7462/2019, принятое судом в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ОГРН 1117746166383 ИНН 7727743393)
к обществу с ограниченной ответственностью "Техносеть" (ИНН 3702176071 ОГРН 1173702008435)
о взыскании стоимости потерь и пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техносеть" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 207 119 руб. 46 коп. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях потерь в электрических сетях, за июнь 2019 года (далее - Спорный период), 4 038 руб. 83 коп. пени за период с 19.07.2019 по 26.08.2019.
Исковые требования Компании основаны на статьях 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 5, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - Закон N 35-ФЗ).
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.11.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; применена норма, не подлежащая применению, - пункт 129 Основных положений. По мнению заявителя, договор купли-продажи электрической энергии от 25.01.2018 пролонгирован до 31.12.2019, то есть действовал в спорный период. Ссылаясь на пункт 45 Основных положений, ответчик указал, что не обращался к истцу с заявлением о прекращении договора, его изменении или заключении нового. Также заявитель не согласен с выводом суда о том, что ответчик не является сетевой организацией, отмечает, что является таковой на основании приказа ФАС РФ от 22.08.2017 N 1088/17. Установление тарифа на передачу электроэнергии с 19.04.2019 не изменяет с 01.01.2019 статуса организации, его получившей, как сетевой организации.
Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.12.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.12.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Дело рассмотрено без вызова сторон.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 N 357 Компании с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области.
Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 N 244-э/8 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области" утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также размер экономически обоснованных единых (котловых) тарифов сетевых организаций на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области на период с 01.01.2019 по 31.12.2019.
Общество не включено в перечень сетевых организаций, необходимая валовая выручка которых учтена при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии.
Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 N 244-э/7 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ивановской области на 2019 год" (в редакции постановления от 12.04.2019 N 13-э/1) утвержден индивидуальный тариф для взаиморасчетов между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" и Обществом. Постановление официально опубликовано в издании "Ивановская газета", N 31(6236), 19.04.2019.
В июне 2019 года Общество в отсутствие подписанного между сторонами договора приобретало у Компании электрическую энергию в целях компенсации потерь в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.
На основании интегрального акта учета перетоков электрической энергии, составленного ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и Обществом, истец сформировал и выставил ответчику для оплаты платежно-расчетные документы на сумму 207 119 руб. 46 коп.
Претензией от 22.07.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.
Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Вместе с тем, отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости поставленной в целях компенсации потерь электрической энергии.
В пункте 130 Основных положений предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ, пункта 4 Основных положений, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).
Заявитель утверждает, что договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 25.01.2018 N ЭСК-123-КП был пролонгирован до 31.12.2019, действовал в спорный период.
В соответствии с пунктом 7.1 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 25.01.2018 N ЭСК-123-КП он действует по 31.12.2018.
Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 N 244-э/8 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области" утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также размер экономически обоснованных единых (котловых) тарифов сетевых организаций на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области на период с 01.01.2019 по 31.12.2019.
Общество не было включено в перечень сетевых организаций, необходимая валовая выручка которых учтена при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии.
Тариф на услуги по передаче электрической энергии последнему не был установлен.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что с 01.01.2019 обязательства сторон по договору купли-продажи электрической энергии от 25.01.2018 прекратились в связи с окончанием срока его действия.
Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 N 244-э/7 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ивановской области на 2019 год" (в редакции постановления от 12.04.2019 N 13-э/1) утвержден индивидуальный тариф для взаиморасчетов между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" и Обществом. Постановление официально опубликовано в издании "Ивановская газета", N 31(6236), 19.04.2019.
Доказательств заключения сторонами договора купли-продажи электрической энергии (мощности) после официального опубликования вышеуказанного Постановления в дело не представлено.
При этом отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает потребителя от оплаты полученных ресурсов.
Объем электрической энергии, стоимость которого предъявлена истцом к оплате, заявителем не оспорен.
В расчетах истец применил нерегулируемую цену на электрическую энергию, сформированную для потребителей электрической энергии по первой ценовой категории для приобретения электрической энергии в целях компенсации потерь (без составляющей тарифа на услуги по передаче электрической энергии).
Возражений по примененной цене ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах задолженность в заявленном истцом размере обоснованно взыскана с ответчика.
Из пункта 82 Основных положений следует, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и по существу заявителем не оспорен.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.11.2019 по делу N А17-7462/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
