Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года №02АП-11026/2019, А28-4262/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N А28-4262/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.11.2019 по делу N А28-4262/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вяткашинсервис" (ИНН: 4345158324, ОГРН: 1064345132345)
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН: 7706196090, ОГРН: 1027700032700)
с участием в деле третьих лиц: акционерное общество "ВЭБ-лизинг" (ИНН: 7709413138, ОГРН: 1037709024781); Министерство транспорта Кировской области (ИНН: 4345110989, ОГРН: 1054316677601); общество с ограниченной ответственностью "РЕД+" (ИНН: 1840027296, ОГРН: 1141840004657),
о взыскании 21 869 рублей 00 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.11.2019 на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.11.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.12.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.12.2019, а также получено заявителем 09 декабря 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000042062487.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Д.Ю. Бармин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка