Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 02АП-11005/2019, А28-10915/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N А28-10915/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981
на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2019 по делу N А28-10915/2019
по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДИОН" (ИНН 4345368064 ОГРН 1134345022481)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - Компания, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДИОН" (далее - Общество, ответчик) 1 012 348 руб. 05 коп. долга по договору энергоснабжения от 21.12.2015 N 040831 (далее - Договор) за май 2019 года (далее - спорный период), 24 528 руб. 58 коп. пени за период с 19.06.2019 по 29.07.2019 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2019 по делу N А28-10915/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 30.09.2019 N 21557.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.В. Чернигина
Судьи
Д.Ю. Бармин
И.Ю. Барьяхтар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
