Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №02АП-1096/2020, А17-8/2019

Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 02АП-1096/2020, А17-8/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А17-8/2019
Председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Щелокаева Т.А.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Шелеховой Елены Николаевны
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2019 по делу N А17-8/2019
по требованию Некоммерческой микрокредитной организации "Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства" (ИГФПМП, Фонд, ИНН 3728015495, ОГРН 1023700540160, место нахождения: 153037, Ивановская область, Шереметьевский пр-т, д. 85 Г)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Центр туризма и отдыха" (ОГРН 1113702034346, ИНН 370501001, адрес: 155555, Ивановская обл., Приволжский р-н, г. Плес, ул. Корнилова, д. 35)
о включении суммы 67 014 164,04 рублей в реестр требований кредиторов должника,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Гранит"; ИП Конева Наталья Адольфовна,
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Шелеховой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2019 по делу N А17-8/2019.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Шаклеина Е.В., судьи Дьяконова Т.М., Кормщикова Н.А.
Протокольным определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 рассмотрение жалобы отложено на 22.06.2020 в 10 часов 10 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Дьяконова Т.М. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Устюжанинова В.А.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Дьяконовой Т.М. на судью Устюжанинова В.А. для рассмотрения апелляционной жалобы Шелеховой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2019 по делу N А17-8/2019.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
Т.А. Щелокаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать