Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года №02АП-10943/2019, А31-7700/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N А31-7700/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев ходатайство Одинцовой Анны Николаевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Одинцовой Анны Николаевны
на определение Арбитражного суда Костромской области от 09.09.2019 по делу N А31-7700/2016
по заявлению индивидуального предпринимателя Левина Д.А., г. Москва об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Одинцова Олега Геннадьевича (06.09.1983 г.р., место рождения - г. Москва, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Ивановская область, г. Кохма, ул. Ивановская, д. 92, кв.3),
установил:
Одинцова А.Н. заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.01.2020 в 09.30 ч. путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 15.01.2020 в 09.30 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка