Дата принятия: 27 декабря 2019г.
Номер документа: 02АП-10905/2019, А82-17847/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2019 года Дело N А82-17847/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского"
на принятое судом в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2019 по делу N А82-17847/2019
по иску публичного акционерного общества "Ростовский оптико-механический завод" (ИНН: 7609000881, ОГРН 1027601066569)
к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского"
(ИНН: 6623029538, ОГРН: 1086623002190)
о взыскании договорной неустойки за период с 01.07.2018 по 17.04.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - ответчик, АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на принятое судом в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2019 по делу N А82-17847/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 26.12.2019 представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Как следует из материалов электронного дела, судом первой инстанции в адрес АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" было направлено заказным письмом с уведомлением определение от 18.09.2019 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, а также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Данное определение получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением N 15097739369159.
Следовательно, материалами электронного дела подтверждается факт надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.
Учитывая данное обстоятельство, Второй арбитражный апелляционный суд направил определение от 02.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчику посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.12.2019 в 13 часов 14 минут по московскому времени в режиме ограниченного доступа.
Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден порядок извещения АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявитель апелляционной жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" на принятое судом в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2019 по делу N А82-17847/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
