Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 02АП-1090/2021, А28-12454/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А28-12454/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Престиж"
на Решение Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2021 по делу N А28-12454/2020, принятое в порядке упрощённого производства
по иску акционерного общества "Куприт" (ОГРН 1024301305654, ИНН 4346049110)
к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (ОГРН 1064313010409, ИНН 4337004426)
о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - Заявитель, Общество, Ответчик) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.01.2021 на Решение Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2021 (резолютивная часть от 15.01.2021), принятое в порядке упрощённого производства.
Судом установлено, что указанные в приложение к апелляционной жалобе документы фактически отсутствуют, а именно: квитанция об оплате государственной пошлины; почтовая квитанция о направлении апелляционной жалобы истцу; копия мотивированного решения по делу N А28-12454/2020.
Данный факт подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений от 03.02.2021, составленным работниками отдела делопроизводства Второго арбитражного апелляционного суда.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2021, принятое в порядке упрощенного производства, направлена Ответчиком непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Престиж" от 28.01.2021 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.А. Щелокаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
