Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 02АП-10896/2019, А31-5099/2016
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N А31-5099/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Эстейт"
на определение Арбитражного суда Костромской области от 29.10.2019 по делу N А31-5099/2016, принятое
по заявлению арбитражного управляющего Миннахметова Роберта Рашидовича
к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Эстейт"
о взыскании вознаграждения временного управляющего, расходов на обеспечение проведения процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "Вершина" (ИНН: 4401030176, ОГРН: 1024400514753),
установил:
арбитражный управляющий Миннахметов Роберт Рашидович (далее - арбитражный управляющий Миннахметов Р.Р.) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Эстейт" (далее - ООО "Ритейл Эстейт", кредитор) как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вершина" (далее - ООО "Вершина", должник), 138387 руб. 09 коп. вознаграждения временного управляющего, 10508 руб. 03 коп. расходов на обеспечение проведения процедуры банкротства.
Заявление основано на положениях Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано отсутствием у должника денежных средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 29.10.2019 с ООО "Ритейл Эстейт" в пользу арбитражного управляющего Миннахметова Р.Р. взыскано 138387 руб. 09 коп. вознаграждения временного управляющего, 10508 руб. 03 коп. расходов.
ООО "Ритейл Эстейт" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении заявления Миннахметова Р.Р. отказать.
По мнению заявителя жалобы, при вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылаясь на положения статьи 59 (пункты 1 и 3) Закона о банкротстве, апеллянт указывает на обязанность заявителя по возмещению указанных расходов лишь в случае отсутствия у должника достаточных средств; по общему правилу возмещение расходов по делу о банкротстве осуществляется за счет имущества должника. В рамках рассматриваемого дела определением Арбитражного суда Костромской области от 04.12.2018 с ООО "Вершина" в пользу арбитражного управляющего Миннахметова Р.Р. взыскано 138387 руб. 09 коп. вознаграждения, 10508 руб. 03 коп. расходов., арбитражному управляющему выдан исполнительный лист. Общество "Ритейл Эстейт" полагает, что судом первой инстанции в полной мере не исследованы обстоятельства дела в части получения арбитражным управляющим Миннахметовым P.P. присужденных последнему сумм в рамках исполнительного производства. Доказательства невозможности исполнения, возврата исполнительного листа в дело не представлены, соответственно, не доказана невозможность надлежащего исполнения должником. При таких обстоятельствах не исключено двойное взыскание сумм вознаграждения и расходов с должника и с заявителя по делу, что приведет к нарушению прав ООО "Ритейл Эстейт".
Арбитражный управляющий Миннахметов Р.Р. в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Ритейл Эстейт" - без удовлетворения. Полагает, что основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Костромской области от 29.10.2019 отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно признал право арбитражного управляющего Миннахметова Р. Р. на получение причитающегося ему вознаграждения и возмещение понесенных им расходов за счет ООО "Ритейл Эстейт" при отсутствии у должника имущества, за счет которого могли быть погашены расходы по делу. Доказательства возмещения арбитражному управляющему Миннахметову Р. Р. задолженности по вознаграждению и расходам за счет имущества должника за период процедуры банкротства заявителем не представлены, возможность их удовлетворения в будущем за счет должника исключена в связи с завершением процедуры конкурсного производства.
В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Миннахметов Р.Р. просит рассмотреть настоящее дело в порядке апелляционного производства без его участия.
Иные лица, участвующий в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц.
Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 29.10.2019 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Как следует из материалов дела, ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в лице операционного офиса "Ярославский" ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к ООО "Вершина" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Костромской области от 12.10.2017 требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" признаны обоснованными, в отношении ООО "Вершина" введена процедура наблюдения; требование ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в сумме 19205240 руб. 18 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим утвержден Миннахметов Р.Р.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2018 (резолютивная часть оглашена 28.02.2018) арбитражный управляющий Миннахметов Р.Р. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 26.03.2018 по делу о банкротстве ООО "Вершина" произведена замена заявителя ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на его правопреемника - ООО "Ритейл Эстейт", произведено процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 16.04.2018 временным управляющим ООО "Вершина" утвержден Сафаров Алексей Расимович (далее - Сафаров А.Р.).
Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Сафаров А.Р.
13.09.2018 арбитражный управляющий Миннахметов Р.Р. обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, просил установить фиксированную сумму вознаграждения временного управляющего в размере 144354 руб. 80 коп., сумму расходов на обеспечение проведения процедуры наблюдения в размере 10508 руб. 03 коп. и сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60000 руб.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 04.12.2018 с ООО "Вершина" в пользу арбитражного управляющего Миннахметова Р.Р. взыскано 138387 руб. 09 коп. вознаграждения, 10508 руб. 03 коп. расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Производство по заявлению арбитражного управляющего Миннахметова Р.Р. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего приостановлено до реализации имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства.
27.12.2018 арбитражному управляющему Миннахметову Р.Р. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда от 04.12.2018 (том 1, л.д. 54-55).
Определением Арбитражного суда Костромской области от 03.06.2019 (резолютивная часть объявлена 28.05.2019) конкурсное производство в отношении должника завершено.
30.05.2019 арбитражный управляющий Миннахметов Р.Р. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 08.07.2019 производство по заявлению арбитражного управляющего Миннахметова Р.Р. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего возобновлено и объединено для совместного рассмотрения с заявлением арбитражного управляющего Миннахметова Р.Р. о взыскании с ООО "Ритейл Эстейт" вознаграждения временного управляющего в сумме 138387 руб. 09 коп., и расходов на обеспечение проведения процедуры банкротства в размере 10508 руб. 03 коп.
Руководствуясь статьей 59 (пункт 3) Закона о банкротстве, суд первой инстанции определением от 29.10.2019 удовлетворил заявление арбитражного управляющего о взыскании с ООО "Ритейл Эстейт" вознаграждения временного управляющего и расходов, прекратив производство по заявлению об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего на основании статьи 150 АПК РФ (пункт 4 части 1) в связи с отказом заявителя от требования в данной части.
Возражений относительно выводов суда о наличии оснований для прекращения производства по заявлению арбитражного управляющего Миннахметова Р.Р. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Обращаясь с апелляционной жалобой, ООО "Ритейл Эстейт не согласно с судебным актом в части удовлетворенных требований арбитражного управляющего.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда в обжалуемой заявителем части, исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статья 20.6).
На основании пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено возмещение всех судебных расходов в связи с делом о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, за счет имущества должника (пункт 1).
При этом пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве определено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 этого Закона, заявитель по делу обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), установленный в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев 23 - 26 статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в частности, с даты принятия судебного акта о завершении конкурсного производства. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда Костромской области от 04.12.2018 с должника - ООО "Вершина" в пользу арбитражного управляющего Миннахметова Р.Р. взыскано 138387 руб. 09 коп. вознаграждения, 10508 руб. 03 коп. расходов.
При этом при вынесении определения от 04.12.2018 арбитражным судом установлен факт надлежащего исполнения Миннахметовым Р.Р. возложенных на последнего обязанностей временного управляющего должником в период с 12.10.2017 (утверждения) по 28.02.2018 (освобождение от исполнения обязанностей), а также несения арбитражным управляющим расходов по делу о банкротстве в заявленной сумме за счет собственных средств, проверен расчет.
Определение суда от 04.12.2018 вступило в законную силу, на основании указанного определения выдан исполнительный лист серии ФС N 012419845 от 04.12.2018.
Исполнительный лист серии ФС N 012419845 от 04.12.2018 не исполнен, денежные средства с должника в пользу взыскателя Миннахметовым Р.Р. не взысканы.
Также материалами рассматриваемого дела подтверждается, что конкурсное производство в отношении должника завершено; судом установлен факт отсутствия у должника денежных средств, имущества, достаточных для погашения каких-либо текущих или реестровых требований кредиторов.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции с учетом вышеуказанных норм Закона о банкротстве правомерно признал подлежащим удовлетворению заявление арбитражного управляющего Миннахметова Р.Р. и обязал ООО "Ритейл Эстейт", как правопреемника заявителя по делу о банкротстве должника, выплатить фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему и понесенные расходы.
Довод заявителя жалобы о возможности двойного удовлетворения требований арбитражного управляющего (и должником и кредитором) не может быть признан обоснованным, поскольку определением Арбитражного суда Костромской области от 03.06.2019 конкурсное производство в отношении должника завершено, на основании данного определения в Единый государственный реестр юридических лиц 22.07.2019 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Вершина" в связи с его ликвидацией (выписка из ЕГРЮЛ N ЮЭ9965-20-9222730 от 05.02.2020), что свидетельствует о невозможности взыскания денежных средств с должника.
Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Костромской области от 29.10.2019 по делу N А31-5099/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Эстейт" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Т.М. Дьяконова
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
