Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года №02АП-10860/2019, А28-8668/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А28-8668/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Склад деревянных изделий"
на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2019 (решение суда в полном объеме изготовлено 24.10.2019 в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу N А28-8668/2019
по иску индивидуального предпринимателя Гусейнова Агалара Телман-оглы (ИНН: 434524091034, ОГРН: 304434501500449)
к обществу с ограниченной ответственностью "Склад деревянных изделий" (ИНН: 4345430450, ОГРН: 1154350013322)
о взыскании арендной платы на основании договора аренды нежилого помещения от 01.05.2017 в сумме 90000 рублей 00 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Склад деревянных изделий" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09.01.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.12.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.12.2019, а также копия определения направлялось ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 610007, Кировская область, г. Киров, ул. Приозерная, д.17 А, оф.2, однако почтовое уведомление не было вручено в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка