Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: 02АП-10845/2019, А28-8612/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А28-8612/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 10 января 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу коммерческого банка "Хлынов" (акционерное общество)
на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2019 по делу N А28-8612/2019
по ходатайству коммерческого банка "Хлынов" (акционерное общество) (ИНН: 4346013603, ОГРН: 1024300000042) об обеспечении исполнения решения суда,
по исковому заявлению коммерческого банка "Хлынов" (акционерного общества) (ИНН: 4346013603, ОГРН: 1024300000042)
к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Вятский государственный университет" (ИНН: 4346011035, ОГРН: 1034316511041)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ГидроЭлектроМонтаж" (ИНН: 4345170794, ОГРН: 1074345014150), общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройРеконструкция" (ИНН: 4345235579, ОГРН: 1084345016810), Боронин Александр Михайлович,
об обращении взыскания на арендные платежи по договору аренды,
установил:
коммерческий банк "Хлынов" (акционерное общество) (далее также - истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Вятский государственный университет" (далее также - ответчик) об обязании последнего перечислять арендные платежи по договору аренды недвижимого имущества от 03.07.2017 N 18/2017-АР, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "ГидроЭлектроМонтаж", по реквизитам Банка.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.11.2019 исковые требования удовлетворены. Суд решил в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью "ГидроЭлектроМонтаж" по кредитному договору от 07.12.2017 N 458-2017Ю00 перед Банком обратить взыскание на арендные платежи по договору аренды недвижимого имущества от 01.09.2018 N 1-9/2018 АР, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "ГидроЭлектроМонтаж" и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Вятский государственный университет" и обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Вятский государственный университет" перечислять арендные платежи по договору аренды недвижимого имущества от 01.09.2018 N 1-9/2018 АР по реквизитам Банка в сумме, ограниченной размером задолженности по указанному кредитному договору, но не более 13 746 988,77 рублей, с назначением платежа - перечисление арендной платы в счет погашения задолженности по кредитному договору N 458-2017 Ю00 от 07.12.2017.
Банк обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об обеспечении исполнения решения суда, путем установления ответчику запрета совершать действия по перечислению арендных платежей по договору аренды N 1-9/2018АР недвижимого имущества от 01.09.2018 в адрес ООО "ГидроЭлектроМонтаж", а также третьим лицам, и обязании ответчика зарезервировать сумму арендных платежей, начисляемых за период с момента принятия судом обеспечительных мер до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения спора.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Истец не согласился с определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление об обеспечении исполнения решения удовлетворить.
Ответчик и третьи лица отзыв на апелляционную жалобу не представили.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления истец заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение, вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе не подлежит разрешению.
Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ коммерческого банка "Хлынов" (акционерное общество) от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе на Определение Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2019 по делу N А28-8612/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
А.Б. Савельев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
