Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 года №02АП-10829/2019, А28-11963/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А28-11963/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2019 по делу N А28-11963/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (ИНН 4345269930, ОГРН 1094345021946)
к акционерному обществу "Инвестиционно-управляющая компания "Актив" (ИНН 7704445680, ОГРН 5177746034550), обществу с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК" (ИНН 3444176587, ОГРН 1103444002133)
о взыскании 13 978 287 рублей 94 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК" (далее - заявитель, ответчик, Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.10.2019 на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2019.
Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с апелляционной жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Резолютивная часть определения была объявлена в судебном заседании 07.10.2019 по результатам рассмотрения спорного вопроса с участием представителей всех сторон; полный текст обжалуемого определения подготовлен Арбитражным судом Кировской области 08.10.2019, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы на это определение, исчисленный по правилам части 2 статьи 114 АПК РФ, истёк 22.10.2019; определение выполнено в форме электронного документа и опубликовано на сайте суда своевременно 09.10.2019.
Апелляционная жалоба направлена Обществом по почте 25.10.2019, о чем свидетельствует штемпель Почты России на конверте.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что оспариваемое определение суда опубликовано на официальном сайте суда 09.10.2019, и ознакомиться с его текстом заявитель смог лишь 10.10.2019.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной жалобы, предусмотренный частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 259 и частью 1 статьи 276 АПК РФ, исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.
Несвоевременное размещение арбитражным судом судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
В данном случае определение Арбитражного суда Кировской области вынесено 08.10.2019, опубликовано на официальном сайте суда 09.10.2019 без нарушений.
Если учесть довод заявителя о том, что он ознакомился с текстом определения лишь 10.10.2019, то десятидневный срок на обжалование судебного акта с указанной даты истек 24.10.2019, однако апелляционная жалоба направлена Обществом посредством почтовой связи 25.10.2019, то есть за пределами срока обжалования.
На основании вышеизложенного, суд не признает причины пропуска срока уважительными, и считает ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения этой апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Г. Малых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка