Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года №02АП-10816/2019, А29-11443/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N А29-11443/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Буровая Компания "Север"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2019 по делу N А29-11443/2019, принятое в порядке упрощенного производства
по иску индивидуального предпринимателя Фаррахова Эдуарда Равилевича
(ИНН: 110600158359, ОГРНИП: 305110606800037)
к обществу с ограниченной ответственностью Буровая Компания "Север"
(ИНН: 1106025134, ОГРН: 1091106000281)
о взыскании по договору поставки от 01.05.2010 N 16-10/БК задолженности в сумме 107467 руб. 50 коп., неустойки за период с 19.04.2019 по 07.08.2019 в сумме 20357 руб. 86 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Буровая Компания "Север" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.11.2019 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе приложить документ, подтверждающий направление или вручение индивидуальному предпринимателю Фаррахову Эдуарду Равилевичу копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.11.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.11.2019.
Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23.08.2019 содержало код доступа к оригиналам судебных актов в системе "Картотека арбитражных дел" (л.д. 1). Данное определение было направлено ответчику по адресам, в том числе по юридическому адресу: Республика Коми, г.Усинск, ул.Магистральная, д.4, а/я 162; Республика Коми, г.Усинск, ул.Транспортная, д.7Б/1 (л.д. 71,72).
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел") в режиме ограниченного доступа по указанному в определении коду.
Учитывая, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем публикации информации о движении дела на официальном сайте, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Буровая Компания "Север" (ИНН: 1106025134, ОГРН: 1091106000281) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2019 по делу N А29-11443/2019 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка