Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 года №02АП-10805/2019, А28-8731/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N А28-8731/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2019 по делу N А28-8731/2019 по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нововятск" (ИНН: 4345367222, ОГРН: 1134345021634)
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - истец, ОАО "КТК", Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нововятск" (далее - ООО "УК "Нововятск", ответчик) 2634408 руб. 66 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения (снабжения горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 20.06.2014 N 991104/14-57/4 за апрель 2019 года.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2019 по делу N А28-8731/2019 уточненные исковые требования удовлетворены частично в размере 2 622 602 рубля 92 копейки.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "КТК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ОАО "КТК" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции 19.12.2019 через сервис "Мой арбитр", оформлено за подписью представителя по доверенности, полномочия которого подтверждаются приложенной доверенностью.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
При подаче апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной им платежным поручением от 10.04.2019 N 6924, предоставив оригинал справки на возврат госпошлины от 01.11.2019, выданной Арбитражным судом Кировской области.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 ходатайство ОАО "КТК" о зачете государственной пошлины удовлетворено, заявителю жалобы зачтено 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной заявителем платежным поручением от 10.04.2019 N 6924.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим образом уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в случае отказа от апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить заявителю оригинал справки от 01.1.2019 и приложенную к ней копию платежного поручения с сопроводительным письмом.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе наРешение Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2019 по делу N А28-8731/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М. Поляшова
Судьи
Д.Ю. Бармин
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка