Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 02АП-10772/2019, А28-954/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N А28-954/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаксиной М.О.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2019 по делу N А28-954/2019
по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба-Быт" (ИНН: 4345400053, ОГРН: 1144345025956)
о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - истец, Компания) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба-Быт" (далее - ответчик) о взыскании 8 483 рубля 34 копейки долга.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3782 рублей подлежит возврату акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2019 по делу N А28-954/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" из федерального бюджета 3782 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.06.2018 N 013455.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.В. Чернигина
Судьи
Д.Ю. Бармин
И.Ю. Барьяхтар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
