Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №02АП-10764/2019, А28-2471/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А28-2471/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2019 по делу N А28-2471/2019
по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба-Быт" (ИНН: 4345400053, ОГРН: 1144345025956)
о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба-Быт" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженности по договору горячего водоснабжения от 15.01.2015 N 722979 за декабрь 2018 года в размере 11 527 рублей 69 копеек.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2019 по делу N А28-2471/2019 уточненные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области.
По мнению заявителя, решение является незаконным, необоснованным, не соответствующим нормам действующего законодательства.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Общество направило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Мой арбитр", оформлено за подписью представителя, полномочия которого подтверждаются доверенностью.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
При подаче апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной им платежным поручением от 21.06.2019 N 013583, предоставив оригинал справки на возврат госпошлины от 12.11.2019, выданной Арбитражным судом Кировской области.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 ходатайство Общества о зачете государственной пошлины удовлетворено, заявителю жалобы зачтено 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной заявителем платежным поручением от 21.06.2019 N 013583.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим образом уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в случае отказа от апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить заявителю оригинал справки от 12.11.2019 и приложенную к ней копию платежного поручения с сопроводительным письмом.
Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2019 по делу N А28-2471/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М. Поляшова
Судьи
Д.Ю. Бармин
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка