Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года №02АП-10752/2019, А17-6302/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А17-6302/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сибриной Натальи Анатольевны
на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.10.2019 по делу N А17-6302/2019,
по иску Сибриной Натальи Анатольевны
к Сибрину Сергею Аркадьевичу,
третьи лица: Баранов Арсений Алексеевич; общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕН" (ОГРН: 1083702012723, ИНН: 3702556820)
о признании недействительной односторонней оферты Сибрина Сергея Аркадьевича от 02.11.2018 по продаже 50 % доли общества с ограниченной ответственностью "Велен",
установил:
Сибрина Наталья Анатольевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.11.2019 б/н на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.10.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.12.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;
- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.11.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.11.2019, а также получено заявителем 10.12.2019, что подтверждается распечаткой об отслеживании почтового отправления N 61000041116372 с сайта "Почта России".
В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
С.Г. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка