Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: 02АП-1073/2021, А17-6485/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N А17-6485/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя Бачугина С.В., действующего на основании доверенности от 17.11.2020,
представителя арбитражного управляющего Попковой А.Д., действующей на основании доверенности от 04.03.2021,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Стрельникова Сергея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2020 по делу N А17-6485/2017, принятое
по заявлению арбитражного управляющего Смирнова Евгения Владимировича
к индивидуальному предпринимателю Стрельникову Сергею Анатольевичу
о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре банкротства,
установил:
арбитражный управляющий Смирнов Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - должник, ООО "Триумф") с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Стрельникова Сергея Анатольевича (далее - ИП Стрельников С.А.) вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 325161, 28 руб., а также 45137,17 руб. расходов на проведение процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2020 заявленные требования удовлетворены.
ИП Стрельников С.А., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Как указывает заявитель, при рассмотрении заявления Смирнова Е.В. судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам и доводам, а также неправильно установлены обстоятельства по делу. Судом не учтено, что определением суда от 10 декабря 2018 года было принято заявление конкурсного управляющего Смирнова Е.В о взыскании со Старостина Александра Леонидовича (бывшего руководителя ООО "Триумф") убытков в пользу должника. Определением суда от 09.04.2019 со Старостина Александра Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Триумф" взыскано 6463925 рублей 67 копеек, которое вступило в законную силу 18.06.2020. На основании данного определения выдан исполнительный лист серии ФС N 026854585, в соответствии с которым 31.08.2019 судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России было возбуждено исполнительное производство N 63012/19/37001. Помимо этого у бывшего руководителя ООО "Триумф" Старостина Александра Леонидовича было выявлено недвижимое имущество в виде жилого помещения, кадастровый номер 37:24:010306:343, площадью 49, 40 кв.м, расположенное по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. 1-я Полевая, д. 5,кв. 49. Таким образом, в настоящем деле судом не был установлен факт отсутствия имущества должника, в связи с чем отсутствуют основания для возложения бремени несения судебных расходов на заявителя, а требование Смирнова Е.В. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя по делу, является неправомерными и удовлетворению не подлежат.
Арбитражный управляющий в отзыве указывает, что факт отсутствия у должника имущества установлен определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2020 по делу N А17-6485/2017, на основании которого производство по делу прекращено по п.1 ст. 57 Закона о банкротстве. Доводы подателя апелляционной жалобы не могут повлечь отмены судебного акта, так как по существу сводятся к несогласию с оценкой судом установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.
Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.2017 в отношении ООО "Триумф" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Денисов А.В.
Определением арбитражного суда Ивановской области от 19.04.2018 (резолютивная часть от 17.04.2018) арбитражный управляющий Денисов А.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Триумф".
Определением арбитражного суда Ивановской области от 04.07.2018 временным управляющим должника утвержден Смирнов Евгений Владимирович.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.09.2018 (резолютивная часть от 11.09.2018) ООО "триумф" признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Смирнов Е.В.
Определением арбитражного суда от 30.05.2019 конкурсный управляющий ООО "Триумф" Смирнов Евгений Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением арбитражного суда от 22.11.2019 с ООО "Триумф" в пользу арбитражного управляющего Смирнова Евгения Владимировича взысканы расходы, фактически понесенные им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в размере 45137 руб. 17 коп. и вознаграждение в размере 325161 руб. 28 коп.
Арбитражному управляющему Смирнову Евгению Владимировичу выдан исполнительный лист серия ФС N 031551621.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2020 процедура банкротства в отношении должника прекращена.
Задолженность перед Смирновым Е.В. должником не погашена.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения арбитражного управляющего Смирнова Е.В. в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве с заявителя по делу.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.
В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 той же статьи определено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2020 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств для проведения процедуры банкротства.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов, возникших в связи с проведением процедуры банкротства.
При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, понесенные в результате проведения процедуры банкротства, с заявителя по делу - ИП Стрельникова С.А.
Доводы заявителя о наличии у должника имущества - права требования к бывшему директору должника Старостину Александру Леонидовичу (определением арбитражного суда от 09.04.2019 в пользу должника взыскано 6463925 руб. 67 коп. убытков) не могут служить основанием для отказа во взыскании судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве, поскольку определение о прекращении производства по делу о банкротстве от 26.05.2020 в установленном порядке не обжаловано и не отменено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2020 по делу N А17-6485/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стрельникова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Т.М. Дьяконова
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
