Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №02АП-10700/2019, А29-5069/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А29-5069/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" Управляющая компания
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2019 по делу N А29-5069/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" Управляющая компания (ИНН: 1106015312; ОГРН: 1021100895980)
к Государственной жилищной инспекции по городу Усинску Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (ИНН: 1101056523; ОГРН: 1161101050439)
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Майба Светланы Владимировны
о признании недействительным предписания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" Управляющая компания (далее - заявитель, Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.11.2019 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2019 по делу N А29-5069/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.12.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (1500 рублей), либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, в том числе третьему лицу. Скриншот страницы в сети "Интернет" о направлении жалобы ответчику по электронной почте является ненадлежащим доказательством направления копии данной апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.11.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.11.2019, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о совершении процессуального действия.
Кроме того, определение от 22.11.2019 было направлено на электронную почту представителя заявителя.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
18.12.2019 Вторым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение о продлении срока для оставления апелляционной жалобы без движения до 20.01.2020. Указанное определение направлено 19.12.2019 заказным письмом с уведомлением на адрес заявителя: общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" Управляющая компания, ул. Нефтяников, д. 33, г.Усинск, Республика Коми. Данный адрес содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указан обществом с ограниченной ответственностью "Гелиос" Управляющая компания при подаче заявления в суд. Направленное по названному адресу письмо возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения. На вернувшемся в суд конверте имеется отметка об оставлении извещения Обществу о наличии почтового отправления.
Также определение о продлении срока для оставления апелляционной жалобы без движения от 18.12.2019 направлено в адрес конкурсного управляющего Общества Паневой Александры Игоревны и получено ей 27.12.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.
Информация о продлении срока для оставления апелляционной жалобы без движения опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 19.12.2019.
Кроме того, определение от 18.12.2019 было направлено на электронную почту представителя заявителя.
На дату 21.01.2020 соответствующие документы в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Г.Г. Ившина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка