Дата принятия: 04 февраля 2022г.
Номер документа: 02АП-10672/2021, А29-13051/2015
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2022 года Дело N А29-13051/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Цифровой Октябрь" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Цифровой Октябрь", общества с ограниченной ответственностью "Сосногорск ЛесТранс", общества с ограниченной ответственностью "Сервис Технолоджи"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2021 по делу N А29-13051/2015 (З-108313/2021, Ж-14697/2020),
по заявлению конкурсного управляющего Девятых Геннадия Яковлевича о взыскании судебных расходов
по жалобе индивидуального предпринимателя Олениной Елены Алексеевны (ИНН: 110604334301, ОГРНИП: 311110503900051)
на действия (бездействие) конкурсного управляющего Девятых Геннадия Яковлевича и отстранении его от исполнения обязанностей
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Феникс" (ИНН:1106013996; ОГРН:1021100898444)
с привлечением к участию в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Союз арбитражных управляющих "Авангард",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Цифровой Октябрь" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением (протокольным) Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 24 февраля 2022 года в 11 часов 00 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 24 февраля 2022 года в 11 часов 00 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А29-13051/2015 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Цифровой Октябрь" об участии в судебном заседании, назначенном на 24 февраля 2022 года в 11 часов 00 минут, путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить в установленном законом порядке по адресу https://kad.arbitr.ru/.
Судья
Е.Н. Хорошева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
