Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №02АП-10637/2019, А29-9855/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А29-9855/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2019 по делу N А29-9855/2019
по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)
о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - истец, Общество, АО "Коми энергосбытовая компания", ОАО "КЭСК") обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - ОАО "КТК", ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 872 023 руб. 82 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2011 N 1218 за май 2019 года.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2019 исковые требования ОАО "КЭСК" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "КЭСК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.
По мнению ОАО "КЭСК", решение суда первой инстанции является незаконным, поскольку судом нарушены нормы материального права.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.11.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.11.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
20.12.2019 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Общество направило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Мой арбитр", оформлено за подписью представителя, полномочия которого подтверждаются доверенностью.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим образом уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в случае отказа от апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета. ОАО "КЭСК" приложило подлинник платежного поручения об уплате госпошлины от 23.10.2019 N 44426.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2019 по делу N А29-9855/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.10.2019 N 44426.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М. Поляшова
Судьи
Д.Ю. Бармин
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка