Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 02АП-10636/2019, А17-4408/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А17-4408/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Антонова Анатолия Кузьмича
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.09.2019 по делу N А17-4408/2019
по заявлению Пироговой Людмилы Вячеславовны (должник Пирогова Л. В., 15.01.1962 года рождения, место рождения: дер. Луговое Кинешемского района Ивановской области, СНИЛС: 135-172-887-63, ИНН 371302203763, зарегистрирована по адресу: Ивановская область, Кинешемский район, д. Луговое, ул. Молодежная, д. 3, кв. 39)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
Антонов Анатолий Кузьмич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.11.2019 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.09.2019.
Решением от 20.09.2019 Пирогова Людмила Вячеславовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Антонов Анатолий Кузьмич (далее - Антонов А.К.) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.11.2019 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.09.2019.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Исходя из пункта 1 статья 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов.
У лица, заявление которого принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве на момент проверки обоснованности предшествующего заявления законом установлены ограниченные права (абзац 2 пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве). Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Разъяснение, содержащееся в названном пункте 30 Постановления N 60, касается права кредитора, как лица участвующего в деле, лишь относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности другим кредиторам, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - решения о признании должника банкротом), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора (Определение ВАС РФ от 15.04.2015 N ВАС-4058/11).
Таким образом, право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях данного лица.
При принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом), решение о правах и обязанностях Антонова А.К. не принималось.
Как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, Антонов А.К. с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника не обращался.
Таким образом, поскольку Антонов А.К. ни на момент вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом), ни на момент подачи апелляционной жалобы не являлся ни конкурсным кредитором должника, ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, соответственно, не обладал процессуальным правом на обжалование определения суда первой инстанции.
Таким образом, Антонов А.К. не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
