Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года №02АП-10630/2019, А82-6324/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А82-6324/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сандалова В.Г.,
судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,
без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивэнерджи"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2019 по делу N А82-6324/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ивэнерджи" (ИНН 3702183689, ОГРН 1173702018082)
к обществу с ограниченной ответственностью "Нуар" (ИНН 7604193630, ОГРН 1107604019841)
о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ивэнерджи" (далее - ООО "Ивэнерджи", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нуар" (далее - ООО "Нуар", должник), открытии в отношении должника конкурсного производства по признакам отсутствующего должника, утверждении конкурсным управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" Быкова Дмитрия Юрьевича, включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя в общей сумме 604 370,95 руб., а также суммы процентов за пользование коммерческим кредитом с 15.08.2018 из расчета 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом по день предъявления заявления о банкротстве, неустойки с 15.08.2018 в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисленной на сумму основного долга, по день признания заявления о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2019 по делу N А82-6324/2019, с учетом определения от 28.10.2019 об исправлении опечатки, заявление ООО "Ивэнерджи" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нуар" признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; требование ООО "Ивэнерджи" включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью в сумме 604 370,95 руб., в том числе 390 642 руб. - основной долг, 177 546,63 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.05.2018 по 14.08.2018, 26 659,51 руб. - неустойка за период с 31.05.2018 по 14.08.2018, 9148 руб. - возмещение расходов по уплате госпошлины, 374 руб. 81 коп. - возмещение судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции; требование в части неустойки учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности; требование кредитора в части начисления суммы процентов за пользование коммерческим кредитом с 15.08.2018 из расчета 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом по день предъявления заявления о банкротстве обоснованным, а также неустойки с 15.08.2018 в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисленной на сумму основного долга, по день признания заявления о банкротстве выделено в отдельное производство.
ООО "Ивэнерджи" с принятым определением суда в части отнесения требования по процентам по коммерческому кредиту к учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение суда от 22.10.2019 в обжалуемой части.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.11.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.11.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц по имеющимся материалам.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по существу от заявителя поступило заявление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Ознакомившись с материалами дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по существу настоящей апелляционной жалобы определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2019 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения суда от 15.10.2019 и определении суда от 22.10.2019 о введении процедуры наблюдения в отношении ошибочного указания на то, что требование в части процентов по коммерческому кредиту учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности, путем изложения абзаца четвертого резолютивной части определения в следующей редакции: "Требование в части неустойки учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности".
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет апелляционной жалобы отсутствует.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции расценивает такое заявление ООО "Ивэнерджи" как отказ от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Ивэнерджи" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ивэнерджи" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2019 по делу N А82-6324/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
В.Г. Сандалов
Судьи
Т.М. Дьяконова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка