Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года №02АП-10611/2019, А29-11027/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А29-11027/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Барьяхтар И.Ю., Панина Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаксиной М.О.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Коми Тепловая Компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2019 по делу N А29-11027/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" (ОГРН 1021100895760; ИНН 1106014140)
к акционерному обществу "Коми Тепловая компания" (ОГРН 1041100412682; ИНН 1101205461)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Коми" (далее - ООО "Лукойл-Коми", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - АО "КТК", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 763 328 рублей 99 копеек долга за поставленный газ и услуги по транспортировке газа в январе-марте 2019 года.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2019 по делу N А29-11027/2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы опровергает, просит решение оставить без изменения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по ней.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 госпошлина в размере 3000 рублей, уплаченная платежными поручениями от 16.07.2018 N 2579, 30.05.2019 N 4656, зачтена в счет суммы государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества "Коми тепловая компания" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционным жалобам на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2019 по делу N А29-11027/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Коми тепловая компания" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.07.2018 N 2579, 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.05.2019 N 4656.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.В. Чернигина
Судьи
И.Ю. Барьяхтар
Н.В. Панин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка