Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №02АП-10579/2019, А31-7027/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А31-7027/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шашиной И.А.,
без участия представителей,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области
на решение (дополнительное) Арбитражного суда Костромской области от 17.10.2019 по делу N А31-7027/2019 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства),
по заявлению индивидуального предпринимателя Тимофеева Романа Владимировича (ОРГНИП 315440100011585, ИНН 440102948810)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (ОГРН 1054408611597, ИНН 4401050824)
о признании незаконными и отмене постановлений об административном правонарушении,
установил:
индивидуальный предприниматель Тимофеев Роман Владимирович (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (далее - ответчик, Управление) от 04.04.2019 N 312, N 313 по делам об административных правонарушениях.
14.06.2019 судом вынесено определение о принятии названного заявления к производству и назначению дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства (том 1 л.д. 1-3).
Решением Арбитражного суда Костромской области от 09.08.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано, при этом изменено назначенное Предпринимателю постановлением от 04.04.2019 N 313 административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей на предупреждение (том 1 л.д. 168-174).
17.10.2019 судом принято дополнительное решение по делу N А31-7027/2019, согласно которому суд отказал в удовлетворении заявленных требований и изменил назначенное Предпринимателю постановлением Управления от 04.04.2019 N 312 административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей на предупреждение (том 2 л.д. 20-24).
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить дополнительное решение суда от 17.10.2019 и прекратить производство по заявлению Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления Управления от 04.04.2019 N 312.
Управление полагает, что суд нарушил нормы процессуального права, неправильно применил нормы материального права, что не позволило принять объективное решение по заявлению Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления от 04.04.2019 N 312 по делу об административном правонарушении. Подробно позиция Управления изложена в апелляционной жалобе.
Заявитель не представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 272-1 АПК РФ дело назначено к рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 16.12.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.12.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Во Второй арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило письменное ходатайство Управления об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 АПК РФ. Ходатайство подписано руководителем Управления Кокоулиным А.А. на основании Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 21.04.2016 N 344-л/о.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Управления подлежит прекращению.
На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная категория апелляционных жалоб госпошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области на решение (дополнительное) Арбитражного суда Костромской области от 17.10.2019 по делу N А31-7027/2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Г.Г. Ившина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка