Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года №02АП-10564/2021, А82-3837/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N А82-3837/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ильина Олега Сергеевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2021 по делу N А82-3837/2019,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплопром" Шалыгина Вячеслава Евгеньевича
к Шаломовичу Дмитрию Павловичу, Куликову Эдуарду Валерьевичу, Ильину Олегу Сергеевичу
об истребовании бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации, взыскании неустойки при неисполнении судебного акта,
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплопром" (ИНН 7602077331, ОГРН 1107602001242),
установил:
Ильин Олег Сергеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.12.2021 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2021.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 25.01.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагает, таким образом, имеются основания для установления нового срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 21.02.2022.
Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.12.2021 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.12.2021, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 28.01.2022 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.01.2022, а так же отправленные по адресу г. Ярославль, ул. Труфанова 15/2-90, вернулись в адрес Второго арбитражного апелляционного суда с отметками "Истек срок хранения".
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить в установленном законом порядке по адресу https://kad.arbitr.ru/.
Судья
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка