Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 02АП-1055/2021, А28-13408/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N А28-13408/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна -12"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2021 по делу N А28-13408/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна -12"
(ИНН: 4345340929, ОГРН: 1124345023241)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная перспектива" (ИНН: 4345314076, ОГРН: 1114345038631)
о взыскании 43 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 874 рублей 98 копеек за период с 15.05.2020 по 23.10.2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна - 12" (далее - ООО "Автоколонна - 12", истец, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.02.2021 на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2021 по делу N А28-13408/2020.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2021 направлена ООО "Автоколонна - 12" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ООО "Автоколонна - 12" от 02.02.2021 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна -12" на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2021 по делу N А28-13408/2020 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
