Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года №02АП-1055/2020, А82-11235/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А82-11235/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ившиной Г.Г.,
судей Волковой С.С., Черных Л.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Д.М.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ярославской области:
представителя истца Киселевой С.А., действующей на основании доверенности от 14.10.2019,
представителя ответчика Уколова В.Н., действующего на основании доверенности от 21.07.2018,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Магистраль"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2019 по делу N А82-11235/2019
по иску открытого акционерного общества "Магистраль"
(ОГРН 1097604000119, ИНН 7604149694)
к обществу с ограниченной ответственностью "Территория Кино"
(ОГРН 1157627018174, ИНН 7604284823),
о взыскании убытков,
установил:
открытое акционерное общество "Магистраль" (далее - истец, ОАО "Магистраль") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Территория Кино" (далее - ответчик, ООО "Территория кино") 20 461 206 рублей 32 копеек убытков в виде стоимости невозвращенного по договору аренды от 28.12.2017 N 602/19 имущества.
Решением суда от 17.12.2019 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "Магистраль" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.
В апелляционной жалобе истец настаивает на наличии достаточных правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Подробно позиция истца со ссылками на нормы права и фактические обстоятельства дела изложена в апелляционной жалобе.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.02.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.02.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.
Во Второй арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр" 03.03.2020 поступило письменное ходатайство ОАО "Магистраль", в котором истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал данное ходатайство.
Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно отказа от иска и прекращения производства по делу не поступило.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2019 - отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000,00 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Магистраль" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Территория Кино" о взыскании 20 461 206 рублей 32 копеек.
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2019 по делу N А82-11235/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Магистраль" (ОГРН 1097604000119, ИНН 7604149694) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.01.2020 N 7 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Г.Г. Ившина
Судьи
С.С. Волкова
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка