Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 02АП-10478/2019, А82-19136/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N А82-19136/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью "Дешино" Онегиной Ольги Александровны
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2019 по делу N А82-19136/2017 Б/428
по заявлению конкурсного управляющего Кирилловой Екатерины Александровны о признании недействительным соглашения об отступном N 1 от 11.06.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Дешино" и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Дешино" (ИНН 7623004207, ОГРН 1027601459852), применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Дешино" земельного участка площадью 4 499 000кв. м., разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кад. N 76:10:021902:9136, адрес: Ярославская обл., Первомайский район, Козский с/с,
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дешино" (ИНН 7623003411, ОГРН 1037602200790),
установил:
учредитель общества с ограниченной ответственностью "Дешино" Онегина Ольга Александровна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.10.2019 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.12.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий надлежащее направление или вручение конкурсному управляющему должника Кирилловой Е.А., копии апелляционной жалобы (приложенный документ об отправке апелляционной жалобы по электронной почте не является надлежащим направлением).
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.11.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.11.2019, а также получено заявителем 25.11.2019, что подтверждается почтовым уведомлением с почтовым идентификатором N 61000041097947.
Соответственно, применительно к положениям абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
