Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 02АП-10474/2019, А82-16848/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А82-16848/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2019 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский аукционный дом"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2019 по делу N А82-16848/2019
по заявлению некоммерческого партнерства развития гражданского общества и информационных технологий "Рыбинская организация предпринимателей" (ИНН: 7610059262, ОГРН: 1037601607966) об обеспечении иска
по делу по иску некоммерческого партнерства развития гражданского общества и информационных технологий "Рыбинская организация предпринимателей" (ИНН: 7610059262, ОГРН: 1037601607966)
к акционерному обществу "Российский аукционный дом" (ИНН: 7838430413, ОГРН: 1097847233351),
третьи лица, не заявляющие самостоятельный требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях,
о признании недействительными приказов об условиях приватизации имущества,
установил:
некоммерческое партнерство развития гражданского общества и информационных технологий "Рыбинская организация предпринимателей" (далее - истец) обратилось с иском к акционерному обществу "Российский аукционный дом" (далее - ответчик, заявитель) о признании незаконными приказов акционерного общества "Российский аукционный дом" от 02.07.2019 N П-0222/021 "Об условиях приватизации нежилого помещения, кадастровый номер 76:20:060310:604, общей площадью 116, 7 кв.м., расположенного по адресу: Ярославская обл., г. Рыбинск, ул. Академика Губкина/Глеба Успенского, д. 1/11, пом. 1", N П-0223/021 "Об условиях приватизации нежилого помещения, кадастровый номер 76:20:060310:606, общей площадью 75 кв.м., расположенного по адресу: Ярославская обл., г. Рыбинск, ул. Академика Губкина/Глеба Успенского, д. 1/11".
Одновременно истец просил суд принять меры по обеспечению иска в виде приостановления действия указанных приказов. По мнению заявителя, в случае продажи помещений 22.10.2019 заявитель будет вынужден демонтировать оборудование, свернуть реализацию программ по разработке свободных программных продуктов и информационную поддержку институтов гражданского общества, что причинит ущерб заявителю (истцу), приведет к приостановке деятельности организации, а также ущемит права потребителей на получение информации о СПО и доступа к пользованию свободными программными продуктами.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.201910.10.2019 заявление удовлетворено.
Акционерное общество "Российский аукционный дом", не согласившись с определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
Истец и третьи лица отзыв на апелляционную жалобу не представили.
До принятия судом апелляционной инстанции постановления акционерное общество "Российский аукционный дом" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Российский аукционный дом" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский аукционный дом" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2019 по делу N А82-16848/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
А.Б. Савельев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
