Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года №02АП-10458/2021, А29-7499/2019

Дата принятия: 25 февраля 2022г.
Номер документа: 02АП-10458/2021, А29-7499/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N А29-7499/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление-Север" и Жилиной Оксаны Петровны об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление-Север" и Жилиной Оксаны Петровны
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2021 по делу N А29-7499/2019 (З-156638/2020)
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Карьероуправление" Осауленко Евгения Николаевича, о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, с участием лиц, в отношении которых совершена сделка, общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление-Север", Жилиной Оксаны Петровны,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление" (ИНН: 1101142772, ОГРН: 1131101004760)
установил:
ООО "Карьероуправление-Север" и Жилина О.П. заявили ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.02.2022 в 10.10 ч. путем использования системы веб-конференции.
В силу части 1 статьи 1532 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
Учитывая наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования веб-конференции, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 1532, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда путем использования системы веб-конференции.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить в установленном законом порядке по адресу https://kad.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать