Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 02АП-10447/2019, А31-7853/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А31-7853/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж 1"
на Определение Арбитражного суда Костромской области от 15.10.2019 по делу N А31-7853/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж 1" о взыскании судебных расходов по делу N А31-7853/2019
в рамках рассмотрения по заявления взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж 1" (ОГРН 1054408733224, ИНН 4401059753)
к должнику администрации Кадыйского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024402633111, ИНН 4412000617)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж 1" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.11.2019 на Определение Арбитражного суда Костромской области от 15.10.2019.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Костромской области от 15.10.2019 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж 1" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж 1" от 07.11.2019 N подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Г. Малых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
