Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года №02АП-10434/2019, А28-14950/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N А28-14950/2017
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.Ю.,
при участии в судебном заседании:
Порохненко Н.М. лично, ее представителя - Гапоновой Е.В., действующей на основании доверенности от 04.02.2019,
представителя Новокшонова Д.Н. - Солодиловой Д.Л., действующей на основании доверенности от 27.09.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Порохненко Наталии Максимовны
на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.08.2018 по делу N А28-14950/2017, принятому
по заявлению Новокшонова Дмитрия Николаевича
о процессуальном правопреемстве
в рамках производства по заявлению первого акционерного коммерческого дорожно-транспортного банка (акционерное общество) (ИНН 4346021555, ОГРН 1024300000097)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вятская газовая компания" (ИНН 4345180094, ОГРН 1074345024060)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Новокшонов Дмитрий Николаевич (далее - Новокшонов Д.Н.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о замене конкурсного кредитора АО "Первый Дортрансбанк" в реестре требований кредиторов ООО "Вятская газовая компания" (далее - должник) в части требования в размере 4944665,82 руб.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.08.2018 по делу N А28-14950/2017 заявленные требования удовлетворены.
Индивидуальный предприниматель Порохненко Наталия Максимовна (далее - ИП Порохненко Н.М.) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 15.08.2018, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству.
Новокшонов Д.Н. в отзыве на апелляционную жалобу заявил возражения по ходатайству о восстановлении срока на обжалование судебного акта, считает, что срок на обжалование истек 21.01.2019, а предельно допустимый срок на обжалование истек 27.06.2019. Основания для восстановления срока заявителем не подтверждены. В определении суда апелляционной инстанции от 19.11.2019 нет указаний о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. По существу обжалуемый судебный акт считает правомерный, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Конкурсный управляющий с доводами жалобы согласен, требования заявителя поддержал.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции установлено, что ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование судебного акта при принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции не рассмотрено.
Кредитор Новокшонов Д.Н. считает данное ходатайство не обоснованным.
При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции счел необходимым рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта в судебном заседании при заслушивании доводов лиц, участвующих в судебном заседании.
По результатам рассмотрения ходатайства суд апелляционной инстанции установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Заявитель обжалует определение Арбитражного суда Кировской области от 15.08.2018, вступившее в законную силу.
В заявлении о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта заявитель указывает, что до проверки судом обоснованности требования ИП Порохненко Н.М. и включения его в реестр требований кредиторов должника (27.09.2019) отсутствовала возможность обжаловать определение от 15.08.2018 о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" кредитору по делу о банкротстве принадлежит право оспаривать в установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность требований других кредиторов.
В абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Таким образом, право на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику, возникло у ИП Порохненко Н.М. с момента принятия судом к рассмотрению его заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, то есть с 27.12.2018, а не с момента включения требования Порохненко Н.М. в реестр требований кредиторов должника (27.09.2019).
ИП Порохненко Н.М. правом на обжалование судебного акта в установленный законом срок не воспользовалась, обратилась в суд апелляционной инстанции после 08.11.2019 года, то есть с пропуском предельного шестимесячного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем основания для восстановления срока на обжалование судебного акта отсутствуют.
При данных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ИП Порохненко Н.М. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 части 1), 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта отказать.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Порохненко Наталии Максимовны на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.08.2018 по делу N А28-14950/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка