Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 года №02АП-10430/2021, А17-11153/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N А17-11153/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Баранова Михаила Сергеевича
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.11.2021 по делу N А17-11153/2020,
по заявлению публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027739049370, ИНН 7744001320)
к Баранову Михаилу Сергеевичу (ИНН 371400585006, СНИЛС 065-010-650-15)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 3 584 469 рублей, как требования по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника,
установил:
Баранов Михаил Сергеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.11.2021 по делу N А17-11153/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13 января 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.12.2021 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.12.2021, а также получено заявителем, что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления N 61000066074091, представленной на официальном сайте АО "Почта России".
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не были устранены, и суд апелляционной инстанции посчитал необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы до 14.02.2022 года.
Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 18.01.2022 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.01.2022, а также получено заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000067061151.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить в установленном законом порядке по адресу https://kad.arbitr.ru/.
Судья
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка