Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №02АП-1042/2020, А82-2409/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А82-2409/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайства Баранова П.А. и Воронцова Е.В. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Воронцова Евгения Владимировича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2019 по делу N А82-2409/2017,
по заявлению Воронцова Евгения Владимировича (ИНН 760600480733, ОГРНИП 307760421900058) о признании недействительным договоров займа от 20.01.2015 на сумму 10 000 000 руб., от 27.01.2015 на сумму 12 000 000 руб., от 27.01.2015 на сумму 10 000 000 руб., от 27.01.2015 на сумму 2 000 000 руб., от 31.01.2015 на сумму 10 000 000 руб., от 03.02.2015 на сумму 2 000 000 руб., от 21.02.2015 на сумму 10 000 000 руб., от 13.08.2015 на сумму 3 000 000 руб., от 18.08.2015 на сумму 3 000 000 руб., от 24.08.2015 на сумму 2 000 000 руб., от 21.12.2015 на сумму 17 070 000 руб., заключенных между Челноковым Павлом Анатольевичем и Давыдовым Геннадием Геннадьевичем,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Боброва Константина Николаевича, Сливиной Лады Юрьевны, Рогулина Вадима Николаевича, Навроцкого Федора Александровича,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Давыдова Геннадия Геннадьевича,
установил:
Баранов П.А. и Воронцов Е.В. заявили ходатайства об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.05.2020 в 09.25 ч. путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 14.05.2020 в 09.25 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайства удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка