Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года №02АП-10330/2019, А29-11833/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А29-11833/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" об отказе от апелляционной жалобы
на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2019 по делу N А29-11833/2019
по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856)
к открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" (ОГРН 1061116005136; ИНН 1116008650)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - истец, Общество, заявитель) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" (далее - ответчик, Компания) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (электрическая энергия) от 09.01.2008 N 57/4055 в размере 2 106 709 рублей 32 копейки за июнь 2019 года, пени, начисленных на сумму задолженности, за период с 19.07.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 (произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты), 1/170 (начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты), 1/130 (начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты долга, за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2019 по делу N А29-11833/2019 исковые требования Общества удовлетворены.
Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
Компания отзыв на апелляционную жалобу не представила.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.11.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.11.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 02.12.2019 Общество заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа истца от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2019 по делу N А29-11833/2019.
Возвратить акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.10.2019 N 44428.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Председательствующий
И.Ю. Барьяхтар
Судьи
Т.М. Поляшова
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка