Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 02АП-10328/2019, А29-4978/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А29-4978/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Черных Л.И.,
судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестовой К.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр Звездный*"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2019 по делу
N А29-4978/2019
по иску индивидуального предпринимателя Макаренковой Натальи Ивановны (ИНН: 110100307404, ОГРН: 312110103700017)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр Звездный*" (ИНН: 1101075854, ОГРН: 1091101006886)
об обязании произвести перерасчет платы,
третьи лица: товарищество собственников жилья "Парк"
(ОГРН: 1051100468088; ИНН: 1101004282),
общество с ограниченной ответственностью "Полинат"
(ОГРН: 1081101009120; ИНН: 1101139868),
индивидуальный предприниматель Искаков Сергей Хайруллович
(ОГРНИП: 304434523200016; ИНН: 434800031510),
установил:
индивидуальный предприниматель Макаренкова Наталья Ивановна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр Звездный*" (далее - ответчик, Общество) об обязании произвести перерасчет платы за содержание помещений и коммунальные услуги (возмещаемые расходы) за период с 01.11.2015 по 30.09.2018, исходя из доли истца в общем имуществе и исключив расходы, не связанные с содержанием общего имущества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья "Парк", общество с ограниченной ответственностью "Полинат", индивидуальный предприниматель Искаков Сергей Хайруллович (далее - третьи лица).
Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников (правообладателей) помещений в нежилом торгово - офисном здании (Торговый Центр "Звездный"), расположенном по адресу: г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 7, согласно прилагаемому списку (лист дела 11 том 1).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2019 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
Ответчик с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).
Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из буквального толкования данной нормы следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, не предусмотрена.
Из материалов дела усматривается, что определением отказано Обществу (ответчику) в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников (правообладателей) помещений в нежилом торгово - офисном здании (Торговый Центр "Звездный"), согласно прилагаемому списку.
Таким образом, апелляционная жалоба была подана на судебный акт, возможность обжалования которого в соответствии с АПК РФ не предусмотрена.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр Звездный*" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2019 по делу N А29-4978/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Л.И. Черных
Судьи
М.В. Немчанинова
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
